نقد داوری لیگ برتر در فصلی که گذشت/ می‌شد نساجی سقوط نکند

حیدر سیلمانی در گفت‌و‌گو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم با نگاه آماری به قضاوت داوران در فصل بیست‌و‌چهارم لیگ برتر اظهار داشت: با توجه به بررسی عملکرد داوران در 240 بازی لیگ برتر در فصل بیست‌و‌چهارم، از آمارهای به دست آمده می‌توان نتیجه گرفت که داوری در فصل گذشته انتظارات تیم‌ها، هواداران و جامعه فوتبال را برآورده نکرده است. نکته حائز اهمیت این است که علیرغم استفاده از VAR اشتباهات تأثیرگذاری را هم شاهد بودیم که روی امتیازات تیم‌ها مؤثر بود. البته باید به این نکته اشاره کنم که اشتباهات نسبت به فصل قبل کمتر شد، اما انتظار داشتیم که به حداقل برسد که این اتفاق نیفتاد.

وی افزود: دوگانگی در تصمیمات در بازی‌هایی که با VAR برگزار شد و بازی‌هایی که بدون این فناوری به انجام رسید، کاملاً مشهود بود. در کنار آن آموزش‌های لازم برای استفاده بهینه از این فناوری جدید در فوتبال ایران کم بود. فدراسیون فوتبال و کمیته داوران برای ارتقای داوری در فصل بعد باید تلاش کنند که ابتدا تمام بازی‌ها را با دستگاه کمک داور ویدئویی برگزار و نواقص بازبینی صحنه را با وارد کردن تجهیزات کامل برطرف کنند. باید این کار از حالت ویدیوچک خارج و سپس آموزش‌های کافی به داوران ارائه شود تا اشتباهات عدیده داوران به حداقل برسد و از اعتراضات تیم‌ها کاسته شود.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان تصریح کرد: جامعه فوتبال انتظار داشت تا با تجهیز VAR در بازی عدالت و مساوات رعایت شود که این اتفاق نمایان نشد و آمارها حاکی از آن است که رتبه برخی از تیم‌ها می‌توانست در جدول نهایی جابه‌جا شود. نکته جالب توجه این است که از هفته بیستم به بعد اشتباهات به طور معناداری کاهش پیدا کرد.

سلیمانی با تحلیل آماری داوری دیدارهای لیگ برتر گفت: از 240 بازی در لیگ برتر، 124 بازی با VAR برگزار شد و مطابق با نمودار پایین به کمک این تکنولوژی در 14 صحنه تأثیرگذار در محوطه جریمه و آفساید احتمالی اتاق VAR تصمیمات داوران را تأیید کرد و 57 مورد باعث تغییر و اصلاح تصمیم تیم داوری شد. نکته جالب توجه این است که در 27 صحنه با وجود VAR تصمیمات اشتباه گرفته شد و در برخی از بازی‌ها باعث جابه‌جایی امتیازات شد.