محسن قهرمانی در گفتگو با خبرنگار ورزشی ایلنا در خصوص قضاوت نیمه دوم دیدار کاشیما - پرسپولیس اظهار داشت: داور مسابقه در نیمه دوم بر بازی مسلط‌تر بود ولی مشکلی که پرسپولیس در این نیمه داشت همان مشکل همیشگی حضور یک بازیکن در متن درگیری‌ها و به حاشیه کشاندن بازی بود که دودش در نهایت در چشم پرسپولیس رفت. شجاع خلیل‌زاده همانطور که پیش از این در دیدارهای آسیایی و حتی داخلی هم نشان داده پتانسیل این را دارد که تیم را از لحاظ روحی و روانی به هم بریزد و در این بازی هم شروع کننده جو متشنجی بود که در اواخر بازی ایجاد شد.

وی افزود: این استرس وقتی به تیم منتقل می‌شود بازیکنان از لحاظ روحی و روانی تحت تاثیر قرار می‌گیرند و سیامک نعمتی هم تحت همین فضا واکنشی نشان داد که منجر به گرفتن کارت زرد دوم و اخراجش از زمین مسابقه شد و بازی بعد را هم از دست داد.

کارشناس داوری در مورد اخراج شدن نعمتی گفت: کارت زرد دوم که به واسطه هول دادن بازیکن حریف داده شد درست بود. در آن صحنه خطا به سود پرسپولیس اعلام شده بود ولی شرایط روحی و روانی سنگین بازی باعث شد نعمتی که یک بازیکن آرام و شخصیتی غیر جنجالی دارد هم از کوره در برود و کارت بی‌موردی بگیرد. کارت زرد دوم به درستی داده شد ولی در مورد کارت زرد اول این بازیکن نمی‌گویم تصمیم داور اشتباه بود ولی کمی سختگیرانه بود و می‌توانست با یک تذکر از کنار آن عبور کند.

قهرمانی در مورد درگیری‌های پایان بازی هم عنوان کرد: این درگیری را هم شجاع خلیل‌زاده ایجاد کرد و به نظرم داور خیلی با او مهربان بود که از کنار این اتفاق عبور کرد و می‌توانست با کارت زرد دوم او را جریمه و از زمین اخراجش کند که اگر این اتفاق می‌افتاد کار پرسپولیس در بازی برگشت خیلی سخت می‌شد.

وی ادامه داد: بهتر است کادرفنی پرسپولیس با شجاع صحبت کند و از او بخواهد کمی آرام‌تر در زمین باشد. او از نظر فنی بازیکن فوق‌العاده‌ای است که حتی می‌تواند برای تیم ملی کشورمان هم مفید باشد ولی رفتارهای این چنینی او به خودش و تیم ضربه می‌زند.

کارشناس داوری در پایان گفت: در مجموع اشتباه تاثیرگذاری از سوی داور بازی که بگوییم در نتیجه تاثیر مستقیم داشت ندیدم ولی صحنه‌هایی بود که داور می‌توانست برای پرسپولیس خطا بگیرد و اگر این سوت‌ها زده می‌شد آرامش روانی بیشتری به بازیکنان ما می‌داد.